Senegalese Deputy Guy Marius Sagna Considers Impeachment Motion Against Former President M

Sauvegarder Le député Guy Marius Sagna a mis en cause plusieurs choix du gouvernement sénégalais, notamment la création de la Fondation Diomaye et la gestion des finances publiques. Ses critiques s’inscrivent dans un moment de tension entre la Vision 2050 portée par les autorités et les conditionnalités du FMI, alors que le Sénégal a entamé des discussions pour un nouveau programme avec l’institution. La critique de Guy Marius Sagna sur la Fondation Diomaye porte sur des financements importants que le président Bassirou Diomaye Faye aurait accordés à cette structure. L’élu a aussi évoqué une possible proposition de mise en accusation de l’ancien président Macky Sall, qu’il rend responsable d’une partie de la situation financière actuelle. Il accuse le FMI d’avoir été complice d’une dette cachée d’environ 7 milliards de dollars accumulée entre 2019 et 2024 sous la présidence de Macky Sall. Le parlementaire conteste également la méthode suivie pour l’accord conclu avec le FMI. Il estime que l’Assemblée nationale aurait dû être consultée avant sa conclusion et s’appuie sur l’article 96 de la Constitution, consacré aux accords engageant les finances de l’État, comme l’écrit Malijet. Il critique en outre la restructuration de la dette acceptée par le président Bassirou Diomaye Faye, qu’il présente comme une nouvelle forme de tutelle. Guy Marius Sagna oppose cette orientation à la « Sonko-formula », également appelée « Pastef-formula », qu’il associe à la baisse des prix, au refus de l’ajustement structurel et à la souveraineté économique. Il estime que le Sénégal se rapproche désormais des exigences du FMI, au moment où le gouvernement doit pourtant arbitrer entre la recherche d’un nouvel appui financier et la mise en œuvre de sa Vision 2050. Il affirme que le Pastef défend une ouverture économique compatible avec la souveraineté nationale, et non l’autarcie. Le débat porte donc sur l’équilibre entre cette ligne politique et les contraintes liées à la dette et aux négociations engagées avec le FMI. E-mail (ne sera pas visible) Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire. Partager Partager Partager 1 "; Un commentaire Ndiaye Sur quelle base ces accusations ? Où sont les « rapports cachés » ? Il n’y a jamais eu de dettes cachée, juste une manipulation pour inclure la dette du secteur para-public dans la dette publique ! Ça ne passera pas !